You're not registered yet. Click here to register. Credits 
You can register here for free.
This topic has 53 replies
and has been read 2.175 times
 A
pages 1 | 2 | 3 | 4
linhart Offline




Posts: 2.463

Thu Jul 11, 2013 7:57 pm
#31 RE: RD 26 - Neues vom A Quote · reply

Ein weggefallener Genitiv:

ADDENDUMS


Vektor Offline



Posts: 1.019

Thu Jul 11, 2013 11:38 pm
#32 RE: RD 26 - Neues vom A Quote · reply

Der Wegfall des -s bei Addendum ist aber sehr merkwürdig. Vielleicht müssen wir hier mal bei den Dudens nachfragen.
(GWD und D-online haben das -s noch; im UD fehlt das Wort komplett)


Gero Offline




Posts: 2.618

Fri Jul 12, 2013 5:37 am
#33 RE: RD 26 - Neues vom A - ADDENDUMS Quote · reply

Vektor, ich sehe das analog. Vorgemerkt für DSS.


Download: Geros Superdic, was sonst! | Discussion: Forum | News: Twitter | ... und im übrigen bin ich der Meinung, dass Wordfinder beim online-Spiel pfui sind!


linhart Offline




Posts: 2.463

Mon Jul 22, 2013 5:40 pm
#34 RE: RD 26 - Neues vom A - ADDENDUMS Quote · reply

Ein paar nachträgliche Ergänzungsvorschläge:

AMMÄNNINNEN (vermutlich schon bisher gültig)
ANERBENRECHTEN
ANTIFONE
ANTIOXYDANZIEN
ASZENDIERTEM, -R, -S (vermutlich schon bisher gültig: Perfekt mit "ist")
AUTOVERLADES


Gero Offline




Posts: 2.618

Mon Jul 29, 2013 8:34 pm
#35 RE: RD 26 - Neues vom A Quote · reply

ABDAMPFWÄRMEN
Abwärmen


der Pl. von WÄRME wurde gestrichen!
bei ABWÄRMEN ohne Belang, da es das Verb abwärmen gibt


Download: Geros Superdic, was sonst! | Discussion: Forum | News: Twitter | ... und im übrigen bin ich der Meinung, dass Wordfinder beim online-Spiel pfui sind!


Vektor Offline



Posts: 1.019

Mon Jul 29, 2013 8:43 pm
#36 RE: RD 26 - Neues vom A Quote · reply

Die Rosa-Änderungen machen sich auch hier bemerbar, sogar im Bezug auf die Turnierliste: altrosae und Verlängerungen.


linhart Offline




Posts: 2.463

Tue Jul 30, 2013 6:13 pm
#37 RE: RD 26 - Neues vom A Quote · reply

Entschuldige bitte, Stefan, dass ich erst jetzt frage, aber warum soll eigentlich ALTROSAE etc. nicht mehr gültig sein?

Auch finde ich hier beim Buchstaben R nichts bezüglich einer Streichung von ROSAE.

Der RD-Eintrag zu ROSA ist doch unverändert, oder habe ich etwas übersehen?


Gero Offline




Posts: 2.618

Tue Jul 30, 2013 7:44 pm
#38 RE: RD 26 - Neues vom A Quote · reply

rosae ff. bleibt gültig, das war ein Schnellschuss. Alle Komposita gestrichen.

Allerdings stellt sich die Frage, warum bei zwei so ähnlichen Farbadjektiven wie LILA und ROSA das "Fugen-N" bei lila obligatorisch zu setzen ist, bei ROSA hingegen fakultativ. Mal gespannt, wie die Dudens das begründen ...

Da ist der UD konsequent: beide indeklinabel!


Download: Geros Superdic, was sonst! | Discussion: Forum | News: Twitter | ... und im übrigen bin ich der Meinung, dass Wordfinder beim online-Spiel pfui sind!


Vektor Offline



Posts: 1.019

Tue Jul 30, 2013 8:34 pm
#39 RE: RD 26 - Neues vom A Quote · reply

oje, da hat ich's falsch in meinem Kopf abgespeichert, war aber so sicher, das ich nicht mehr nachgeschlagen hatte. Bei lila war ich nicht ganz so sicher - da hatte ich nachgesehen ...


Gero Offline




Posts: 2.618

Wed Jul 31, 2013 3:26 pm
#40 ADDENDUMS Quote · reply

Der Genitiv ADDENDUMS ist weiterhin gültig. Die Streichung des Genitivs war ein redaktioneller Fehler, so mir auch mitgeteilt.

Kann halt mal passieren. Keiner ist perfekt.


Download: Geros Superdic, was sonst! | Discussion: Forum | News: Twitter | ... und im übrigen bin ich der Meinung, dass Wordfinder beim online-Spiel pfui sind!


Gero Offline




Posts: 2.618

Wed Jul 31, 2013 3:32 pm
#41 RE: RD 26 - von Abendröten und anderen wahnsinnigen Pluralformen ... Quote · reply

Gero fragte:
ABENDRÖTE, MORGENRÖTE, PURPURRÖTE - Sind hier die Pluralformen auf -n statthaft? Duden online verneint sie unisono, aber im RD fehlen entsprechende Sperrvermerke. Ich vermute, dass mit der Freigabe des Plurals für Röte im RD 26 vergessen wurde, hier entsprechende Sperrvermerke zu setzen.


Antwort Dudenredaktion:
>>> In der Tat hat die Änderung bei „Röte“ nur im Fall „Zornesröte“ zu dem eigentlich nötigen Sperrvermerkt geführt. Auch bei „Zornröte“ und „Schamröte“ ist der Plural auszuschließen.


Download: Geros Superdic, was sonst! | Discussion: Forum | News: Twitter | ... und im übrigen bin ich der Meinung, dass Wordfinder beim online-Spiel pfui sind!


Vektor Offline



Posts: 1.019

Wed Jul 31, 2013 9:20 pm
#42 RE: RD 26 - Neues vom A Quote · reply

Den AUFSAGER bitte noch einrücken; die ASZETINNEN können hingegen zurück (falls sie überhaupt zusätzlich zur Aszetin einer Erwähnung bedürfen)


ChristophHaenel Offline



Posts: 10

Thu Aug 01, 2013 6:23 pm
#43 RE: ADDENDUMS Quote · reply

Haltet ein, ihr Wörterrichter!
Wenn ihr künftig nicht mehr dem veröffentlichten, sondern dem gemeinten Duden folgt, so begeht ihr nicht nur eine klare Regel-Beugung, sondern die gröbstmögliche Sünde jeden Richters, nämlich nach ungeschriebenen Gesetz zu richten.
Der Schaden, den ihr damit anrichtetet, wäre ungleich größer als der Verlust eines Genitivs.
Christoph Haenel.


Vektor Offline



Posts: 1.019

Fri Aug 02, 2013 1:50 am
#44 RE: ADDENDUMS Quote · reply

Du hättest bislang also Walrossse mit drei "s" gelten lassen? Da sage ich "aua".

Genau zu diesem Zweck gibt es ja als Anlage des Regelwerks eine Liste mit genau diesen Fällen!!
Spielregeln (inkl. der Liste), der RD sowie UD/GWD für Zweifelsfälle bilden als Einheit die Entscheidungsgrundlage.

Der Schaden, den ein erfolgreiches Anzweifeln von "Liedguts" bislang angerichtet hätte, wäre sicher größer als der, offensichtliche Fehler in nachvollziehbarer Weise auszumerzen.

Man denke auch an Fälle wie Dolm, wo der Fehler in der E-Versoion schon bereigt ist. Es ist davon auszugehen, dass diese Fehler auch in späteren Druckversionen des D26 getilgt sind. Und dann?!


Bussinchen Offline




Posts: 11

Fri Aug 02, 2013 2:59 pm
#45 RE: RD 26 - Neues vom A Quote · reply

Ich bin wie Vektor und Gero auch der Meinung, dass offenkundige Fehler im Duden nicht blindlings als gültige Formen übernommen werden sollten, nur weil das so im Duden steht. Ich halte konstruktive Kritik für notwendig und gut.


So halten wir es auch im Lateinischen. Linhart und ich, wir hinterfragen oft, was im Lewis & Short steht, und nach eingehenden und akribischen Nachforschungen bilden wir uns eine eigene Meinung darüber, ob ein fragliches Wort, das explizit im L&S steht, 1 : 1 ins latin.dic übernommen werden kann und soll oder nicht. Und dann kommt es nicht selten vor, dass wir uns bewusst und im beiderseitigen Einvernehmen vom L&S distanzieren und uns z.B. dem Georges oder dem Thesaurus Linguae Latinae anschließen und das fragliche Wort eben nicht ins latin.dic aufnehmen. Unsere Diskussionen zu solchen Wörtern sind allesamt sehr schön hier im lateinischen Subforum nachzulesen, sodass unsere Entscheidungen nicht willkürlich erscheinen, sondern für den Latein-Scrabbler sehr gut nachvollziehbar sind. Und genau das gefällt mir so gut an unserem Lateinforum.





I OpenSource!
• Scrabble3D Download: Sourceforge.net | • Scrabble3D Help: Wiki | • Scrabble3D News: Twitter | • Scrabble3D Fanship: Facebook


pages 1 | 2 | 3 | 4
 Jump  
disconnected Scrabble3D Chat Members online 0
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen