mein Einspruch bei WSS blieb nicht unerhört:

kriseln <schwaches Verb; hat; oft unpersönlich>:

in einer Krise, einem krisenhaften Zustand sein oder darauf zusteuern:
bei einer Firma, in einer Partei kriselt es (zeichnet sich eine Krise ab);
es kriselt zwischen den Eheleuten (ihre Ehe steuerte auf eine Krise zu);
kriselnde Banken;
Wenn prominente Ehen kriseln, weiß das oft die gesamte Branche (Spiegel 9, 2002, 140-146);
Sowohl das Kreditgeschäft als auch der Handel mit Wertpapieren kriseln (taz 19. 3. 2004, 9).

Aber sind dann nur die Formen der 3. Person Singular und Plural und das attributiv bebrauchte Partizip Präsens mit allen Adjektivendungen zulässig, oder etwa auch die 1. Person Singular u.ä.?

Ich krisele?! Hmmmm, sehr gewöhnungsbedürftig! Spielt die Art des Subjekts eine Rolle (Animata vs. Inanimata)?

Ich würde die ersten und zweiten Personen weiterhin verneinen, aber Inanimata als Subjekt wären nun (endlich) zweifelsfrei möglich. Die Beispielssätze sind eindeutig.

Zitat von Gero

---

Ich würde die ersten und zweiten Personen weiterhin verneinen, aber Inanimata als Subjekt wären nun (endlich) zweifelsfrei möglich. Die Beispielssätze sind eindeutig.

---

Genau. So würde ich das nämlich auch sehen! ;-)

Inanimata inkl. Banken als Subjekt möglich, d.h. 3. Person Singular und Plural möglich; 1. und 2. Person Singular und Plural unzulässig.

Was bedeutet der erste Beitrag eigentlich? Ist das der geplante Artikel in der nächsten U-Duden-Auflage? Oder steht das schon irgendwo im Internet (außer hier)? Oder ist das vorläufig nur eine "private" Mitteilung?

eine Kostprobe aus dem neuen Großen Wörterbuch der deutschen Sprache 4. Auflage 2011 bzw. 2012

Sehr gut!
Ich habe die Nachricht vom neuen Großen Duden erst gelesen, nachdem ich hier meine Frage gestellt hatte.

Es stellt sich aber jetzt die Frage, inwiefern wir die Informationen aus dem Großen Duden für die offizielle Liste verwenden können.

Bei kriseln wird sich vorerst wohl nix ändern, da es wie sexy oder frommen im Reglement als Beispiel aufgeführt wird. Frommen wird im neuen GWD auch nicht mehr als unpersönliches Verb aufgeführt, wobei mich ärgert, dass mir das nicht schon früher aufgefallen ist. Der UD weist hier nämlich einen Fehler auf, den die Redaktion nun offensichtlich bemerkt hat. Weitere Ausführungen oder gar Wutanfälle frommen sich aber noch nicht ...

An einem Neureglement wird wohl kein Weg vorbeigehen.

Die Diskussion Die Qual der Wahl - Welcher Duden darf es sein?, die in diesem Thread unter KRISELN offtopic war, wird ab jetzt unter Die Qual der Wahl: Welcher Duden darf es sein? weitergeführt. Nur so ist gewährleistet, dass wir auch später diesen Thread leicht wiederfinden.

Herzlichst,
Euer Adminchen