Zitat von L&S, Glossa.exe, http://athirdway.com/glossa/?s=cucumis

---

cŭcŭmis, ĕris (is, sometimes in the Nat. Hist. of Pliny; e. g. acc. cucumim, Plin. 9, 2, 1, § 3; 20, 1, 2, § 3; abl. cucumi, id. 20, 9, 40, § 103 al.;I. together with cucumeris, id. 19, 5, 23, § 68; 19, 12, 61, § 186: cucumeres, id. 19, 5, 24, § 69 (cucumis, Sillig): cucumerum, id. 19, 5, 23, § 68 al.), m.
I. A cucumber, Col. 11, 3, 48; Plin. 19, 5, 23, § 64 sq.; Pall. Mart. 9, 7; Varr. R. R. 1, 2, 25; Verg. G. 4, 122 al.—
II. A sea-plant, similar in color and odor to the cucumber, Plin. 9, 2, 1, § 3.

---

In der Formenlehre der lateinischen Sprache von Neue bin ich durch Zufall auf einen Abschnitt über die i-Stämme der 3. Deklination gestoßen, die im Akkusativ Singalar die Endung -im und im Ablativ Singular die Endung -i haben. Auf Seite 304-305 wird die Form CUCUMIM angeführt, die ich auch im L&S-Artikel wiederfinde. Momentan stehen im latin.dic aber nur die Formen des Paradigmas CUCUMIS, CUCUMERIS; die des Paradigmas CUCUMIS, CUCUMIS nach den i-Stämmen der 3. Deklination hingegen fehlen.

Korrekterweise müsste dann wohl auch die Genitiv-Plural-Form CUCUMIUM eingepflegt werden.


Vgl. hierzu auch Georges:

Zitat von Georges auf http://www.zeno.org/Georges-1913/A/cucumis

---

[1785] cucumis, meris, m. (vgl. griech. κύκιον), I) die Gurke, Varro LL. 5, 104. Cels. 2, 18 u. 20. Col. 11, 3, 48. Plin. 19, 61 u. ö. Vulg. num. 5, 11: c. anguinus od. anguineus, Varro r. r. 1, 2, 25. Col. 2, 9, 10 u. 7, 10, 5: cucumeres primi, erste Sorte G., Edict. Diocl. 6, 28. – II) eine an Farbe u. Geruch der Gurke ähnliche Seepflanze, Plin. 9, 3. – / Nom. cucumer verworfen von Caper de verb. dub. 7, 109, 4: Genet. cucumis, Plin. 37, 55 u. 57: Dat. cucumi, Plin. 19, 181: Acc. cucumin, Plin. 9, 2 u. 20, 7, cucumim, Plin. 20, 8: Abl. cucumi, Plin. 19, 118 u. 20, 103: Acc. plur. cucumis, Plin. 19, 69.

---

Was machen wir mit CUCUMIN ? Diese Form wird zwar im Georges und im Neue explizit genannt, nicht jedoch im L&S.


----------------------------------


PS:
Vielleicht sollten wir alle Wörter, die Neue auf Seite 306ff behandelt und die sozusagen i-Stamm-Charakter haben (oder haben können), einmal systematisch auf diese Deklinationsformen hin überprüfen.

Ich habe jetzt CUCUMIS, -IS mit dem Code für die 3. Deklination aufgenommen und CUCUMIM extra hinzugefügt.

Mit der eventuellen Streichung von CUCUMEM möchte ich noch warten, bis wir diese Frage in allgemeinerem Rahmen gelöst haben. (Vgl. RUMIS ).

Zu *CUCUMEM will ich folgenden Passus aus Neue, Seite 303-304 zitieren:





CUCUMEM wäre demnach doch ungültig...


Entsprechend müssten dann auch die Formen AMUSSEM, BUREM und FUTEM, die momentan noch im latin.dic stehen, gecancelt werden - es sei denn, es gibt andere Wörter, von denen sich diese homographen Formen ableiten ließen (was dann wiederum bei den Hints/Tooltips mit den Bedeutungen berücksichtigt werden müsste).

AMUSSEM, BUREM, CUCUMEM, FUTEM und RAVEM lassen sich nach meinen Daten von keinem anderen Wort herleiten.

Bei RUMEM muss ich aufpassen.

Zitat von linhart im Beitrag #4

---

Bei RUMEM muss ich aufpassen.

---