You're not registered yet. Click here to register. Credits 
You can register here for free.
This topic has 2 replies
and has been read 234 times
 S
Gero Offline




Posts: 2.613

Wed Nov 25, 2009 9:16 am
Sandmann und Schneewittchen ... Quote · reply

In Antwort auf:
SANDMANN - bzw. Sandmännchen ist lt. Schiedsspruch Stand 04.08.2008 - auch lt. Scrabbleduden gültig -, weil in dieser Form im RD stehend. Ich mag das Sandmännchen sehr und irgendwo tut´s fast weh, ihn nicht ins Wörterbuch aufnehmen zu können. Aber lt. RD ist der Sandmann eine Märchengestalt, es gibt keinen Plural davon und damit ist unser Sandmännchen genauso scrabblefähig wie Schneewittchen - nämlich gar nicht. Seufz!



Bin gerade am ausmisten - m.W. hat sich am Status gültig nichts geändert. Kann mir da jemand einen Grund nennen?


Vektor Offline



Posts: 1.017

Wed Nov 25, 2009 10:54 am
#2 RE: Sandmann und Schneewittchen ... Quote · reply

interessanter Fall ... dabei hätte das Sandmännchen mit seiner Ost-/West-Historie doch allerbeste Voraussetzungen für eine Pluralerwähnung.

Der Sandmann ist wohl weniger als Schneewittchen eine ganz konkrete Figur, sondern ein "Mythos" - vielleicht verhindert das eine eindeutige Einschätzung als Name. Hatten wir nicht zuletzt einen ähnlichen Fall?
(Edit: Der Gral war's!)

Ich würde hier aber auch für "ungültig" plädieren; aber immer wieder schade so etwas - ist die Regel "Namen verboten" wirklich nötig?!


Gero Offline




Posts: 2.613

Thu Nov 26, 2009 7:12 am
#3 RE: Sandmann und Schneewittchen ... Quote · reply

d'accord.

Ich denk mal, dass im Zuge der sich in letzter Zeit abzeichnenden Tendenz, pluralfähige Betriffe grundsätzlich zuzulassen, hier wohl eine Streichung ansteht. Das wäre eigentlich nur folgerichtig und konsequent.


 Jump  
disconnected Scrabble3D Chat Members online 0
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen