Bei DANO wird in L&S auf das Verb DO verwiesen. Dort steht:

do , dĕdi, dătum, dăre (also in a longer form, dănunt = dant, Pac., Naev., and Caecil. ap. Non. 97, 14 sq.; Plaut. Most. 1, 2, 48; id. Ps. 3, 1, 1 et saep.; cf. Paul. ex Fest. p. 68, 12 Müll.—

Es sieht also so aus, als ob von DANO nur die Form DANUNT tatsächlich verwendet worden wäre.

Außer in der Spellchecker-Liste kommt DANO in keiner meiner Listen vor.

Ich würde also außer DANO und DANUNT keine weiteren Formen von dano in das latic.dic aufnehmen.

Zitat von linhart

---

Ich würde also außer DANO und DANUNT keine weiteren Formen von dano in das latic.dic aufnehmen.

---

Sehe ich auch so!

DANO wird auf alle Fälle ins latin.dic aufgenommen, egal, ob belegt oder nicht, aufgrund von Grundsatzentscheidung: Lemmatisierte Einträge von Wortformen, die als solche ungebräuchlich waren

Die Form DANUNT habe ich auf Anhieb in den von Naevius überlieferten Fragmenten gefunden: http://www.thelatinlibrary.com/naevius.html --> Liber IV, 41:
41. ... eam carnem uictoribus danunt
- aber leider nicht bei Paulus ex Festus http://www.archive.org/stream/deverborum...age/n5/mode/2up in der Ausgabe von Thewrewk (die Ausgabe von Müller habe ich leider nicht online gefunden).

Bei Plautus Mostellaria http://www.thelatinlibrary.com/plautus/mostellaria.shtml lauten die beiden Textstellen, wo DANUNT belegt ist, wie folgt:

DAN. Sed Philolachetis servom eccum Tranium, 560
qui mihi neque faenus neque sortem argenti danunt.

ad legionem cum ita <paratos mittunt>, adminiclum eis danunt
tum iam, aliquem cognatum suom.


Es handelt sich bei DANUNT um eine etwas altertümliche, altlateinische, vorklassische Form.

Da keine weiteren, längeren Formen analog DANUNT im L&S angegeben werden, würde ich auch keine weiteren Nebenformen zulassen.

Danke! Alles klar. (DANUNU ist ja vermutlich nur ein Tippfehler.)

Schon verbessert, während du gepostet hast! ;-)