Das Verb EDERE (essen) hat eine Reihe von Sonderformen, die größtenteils mit Formen von ESSE übereinstimmen. Es gibt aber auch noch einige zusätzliche Formen, und die möchte ich hier diskutieren.

Zunächst die Einträge im L&S und Georges:

Zitat von L&S, Glossa

---

ĕdo, ēdi, ēsum, 3 (sup. : esum, Plaut. Curc. 2, 1, 13; id. Men. 3, 1, 11; id. Stich. 1, 3, 28: esu, id. Ps. 3, 2, 35.—The contr. forms es, est, estis, etc., are very freq. in prose and poetry: est, Verg. A. 4, 66; 5, 683; Hor. S. 2, 2, 57: esset, id. ib. 2, 6, 89; Verg. G. 1, 151: esse, Quint. 11, 3, 136; Juv. 15, 102: esto, Cato R. R. 156, 1.—Hence, also in the pass. : estur, Plaut. Most. 1, 3, 78; id. Poen. 4, 2, 13; Cels. 27, 3; Ov. Pont. 1, 1, 69; and: essetur, Varr. L. L. 5, § 106 Müll.—Archaic forms of the subj. praes. : edim, Plaut. Aul. 3, 2, 16; id. Trin. 2, 4, 73; 74; Caecil. and Pompon. ap. Non. 507, 7: edis, Plaut. Poen. 4, 2, 45; id. Trin. 2, 4, 72: edit, Cato R. R. 1, 56, 6; 1, 57, 9 sq.; Plaut. Capt. 3, 1, 1; 3; id. Aul. 4, 6, 6; id. Poen. prol. 9; Hor. Epod. 3, 3; id. S. 2, 8, 90: edimus, Plaut. Poen. 3, 1, 34: editis, Nov. ap. Non. l. l.: edint, Cic. Fin. 2, 7, 22), v. a. Sanscr. ad-mi, eat; Gr. εδωεσιω; Lat. edax, esca, esurio, etc.; cf. also Gr. οδουσοδοντ- Aeol. plur. εδοντες, dens, to eat
...

---

(Die Formen edis, edit, edimus, editis habe ich nicht hervorgehoben, weil diese auch als reguläre Formen des Indikativ Präsens angesehen werden können, vgl. z.B. Allen-Greenough http://perseus.uchicago.edu/cgi-bin/phil...rseusMonographs )

Zitat von Georges

---

edo, ēdī, ēsum (essum), edere u. esse (έδω), essen, speisen
...
a) Zusammengezogen werden im Aktiv alle Formen, die mit den mit e anfangenden Flexionen des Verbums sum gleich lauten, also ēs, est, estis; essem etc.; Imperat. ēs etc. u. Infin. esse; aber auch im Passiv estur, Plaut. u.a.: essetur = ederetur, Varro LL. 5, 106. Vgl. Neue-Wagner Formenl.3 Bd. 3. S. 615 u. (für Plaut.) Brix Plaut. mil. 24. – b) Alter Konj. Präs. edim, edis etc., Plaut. u.a. Vgl. Porphyr. Hor. epod. 3, 3 u. Georges Lexik. v. lat. Wortf. S. 236. – c) Konj. Perf. eserim od. esserim, Apul. met. 4, 22. – d) Partiz. auch estus, Sex. Placit. de med. 11, 4 (vgl. comestus unter comedo a.E.).

---

Es stellt sich z.B. die Frage, ob analog zu eserim auch eseris, eserit, usw. gültig sind.

Es ist auch etwas merkwürdig, dass diese Formen (wie auch estus) im L&S nicht angeführt sind.

Zitat von linhart im Beitrag #1

---

Es stellt sich z.B. die Frage, ob analog zu eserim auch eseris, eserit, usw. gültig sind.

---

Zitat von Rubenbauer/Hofmann, § 98 B.

---

---

So, wie Rubenbauer/Hofmann diese Formen in der Tabelle des § 98 darstellen, sieht es mir danach aus, dass es sich bei estur und essetur um Belege einzelner Sonderformen handelt, d.h. dass nicht das gesamte Paradigma belegt ist.

Bei edim, edis usw. ist offensichtlich das gesamte Paradigma belegt (wegen "usw.").

Da die Formen eserim und estus bei Rubenbauer/Hofmann nicht einmal am Rande, z.B. als Fußnote, erwähnt werden, denke ich, dass es sich um äußerst seltene Einzelbelege handelt, vielleicht sogar um Hapax legomena.


Das sind aber wie gesagt nur meine Mutmaßungen. Sicheren Aufschluss über die belegten Formen dürfte mal wieder nur der Thesaurus geben.


Warum Rubenbauer/Hofmann bei den Imperativformen des Präsens die Vorsilbe (com) nicht angeben, ist mir auch rätselhaft. Gibt es von COMEDERE wohl keine solchen Imperative?


--------------------------

comedere = span. comer

Ich suche im Friedrich Neue: Formenlehre der lateinischen Sprache, 3. Band, Das Verbum nach den fraglichen Formen.

Was ich bis jetzt gefunden habe, sind lediglich Ausführungen zum Partizip Perfekt Passiv COMESTUM links auf Seite 550:






Ich muss mal weitersuchen. Das ist zwar mühsam, weil kein Index dabei ist, aber früher oder später werde ich bei Neue sicher etwas finden, was unsere Fragen beantwortet.