Bei PARTOR wird auf POSTPARTOR verwiesen, dort steht aber nichts davon:

Zitat von L&S glossa

---

partor, ōris, v. postpartor.

---

Zitat von L&S glossa

---

post-partor, ōris, m.,
an inheritor, successor, heir (ante-class.): unde anteparta demus postpartoribus, Plaut. Truc. 1, 1, 42.

---

Auch im Georges steht nichts über PARTOR.

Ich vermute, dass es sich bei PARTOR nur um ein angenommes Wort handelt, das POSTPARTOR zugrundeliegen könnte.

Wenn sich keine weiteren Belege finden, würde ich PARTOR weglassen.

Überprüfung der Schreibweise von postpartor bei Plautus:

Es liegt Zusammenschreibung vor.

Zitat von T. MACCI PLAVTI TRVCVLENTVS auf http://thelatinlibrary.com/plautus/truculentus.shtml

---

quos cum celamus si faximus conscios, . . . . . 60
qui nostrae aetati tempestivo temperent,
unde anteparta demus postpartoribus,
faxim lenonum et scortorum ~ plus est . . . . . 62a
et minus damnosorum hominum quam nunc sunt siet.

---

Handwörterbuch der lateinischen Sprache: Bd. I-Z. Von Reinhold Klotz, Friedrich Heinrich Christian Lübker, Ernst Eduard Hudemann. (1866)

Hier lautet der Eintrag genauso wie im L&S:

. . . . .


Ich setze meine Recherchen fort...

PONS:

Auch im Pons steht PARTOR nicht drin.

Einen Eintrag für POSTPARTOR gibt es hingegen, mit Angabe des Verbs pario, von dem sich dieses Substantiv ableitet.



LANGENSCHEIDT:

Auch in meiner Druckversion des Langenscheidt hat PARTOR keinen Eintrag.

Einen Eintrag für POST-PARTOR gibt es hingegen, ebenfalls mit Angabe des Verbs pario, von dem sich dieses Substantiv ableitet.



Langenscheidt, Pons und Georges sind hier also konform.

In sämtlichen der im Folgenden aufgeführten Wörterbücher aus dem 19. Jahrhundert hat PARTOR einen eigenen Eintrag, mit Verweis auf POSTPARTOR. Aber in keinem ist ein konkreter Beleg für die Form PARTOR angegeben.

Wenn man die PHI-Texte nach PARTOR absucht, dann werden folgende Treffer angezeigt:

Zitat von http://latin.packhum.org/concordance?q=partor

---

3 instances
Pl.Truc.62 aetati tempestivo temperent, unde anteparta demus postpartoribus, faxim lenonum et scortorum † plus est et minus
Cic.Sen.71.2 sunt. fructus autem senectutis est ut saepe dixi ante partorum bonorum memoria et copia. omnia autem quae secundum
Liv.AUC.9.41.16.5 praedicatione uera qua in Tuscis, qua in Samnio partorum decorum, exiguam appendicem Etrusci belli conficere

---

Interessant ist, dass bei Cicero die Getrenntschreibung ante partoribus vorliegt, und dass bei Livius vielleicht wirklich das nicht zusammengesetzte Wort aufscheint.

Zitat von http://latin.packhum.org/loc/914/1/478/2687-2693#478

---

cohortatusque praedicatione uera qua in Tuscis,
qua in Samnio partorum decorum, exiguam appendicem . . . . .5
Etrusci belli conficere iubet et uocis impiae poenas expe-
tere, qua se urbem Romanam oppugnaturos minati sunt.

---

Ich werde diese Liviusstelle einmal genauer unter die Lupe nehmen.

.