Bei den dreibuchstabigen Wörtern bin ich jetzt auf CII gestoßen. Lt. Spellchecker-Liste ist das eine Form von CIVI, und das wiederum ist das Perfekt von CIEO bzw. CIO (vgl. Diskussion zu CI im Zweibuchstaben-Thread).

Es stellt sich hier die Frage, ob es in jedem Fall korrekt ist, das V bei den Perfektformen wegzulassen. Es gibt dazu in der Grammatik von Rubenbauer-Hofmann eher unverbindliche Aussagen: "Da v zwischen zwei gleichen Vokalen gern schwindet ... " (§73,3). Ich kann natürlich nur entweder alle solchen V weglassen oder keine.

Viele Fragen auf einmal, daher der Reihe nach... ;-)

Zitat von linhart

---

Bei den dreibuchstabigen Wörtern bin ich jetzt auf CII gestoßen. Lt. Spellchecker-Liste ist das eine Form von CIVI, und das wiederum ist das Perfekt von CIEO bzw. CIO (vgl. Diskussion zu CI im Zweibuchstaben-Thread).

Es stellt sich hier die Frage, ob es in jedem Fall korrekt ist, das V bei den Perfektformen wegzulassen. Es gibt dazu in der Grammatik von Rubenbauer-Hofmann eher unverbindliche Aussagen: "Da v zwischen zwei gleichen Vokalen gern schwindet ... " (§73,3). Ich kann natürlich nur entweder alle solchen V weglassen oder keine.

---

Fragen zu Grundsatzentscheidungen diskutieren wir ab jetzt am besten im Nachbarthread Grundsatzentscheidungen fürs latin.dic.

Zitat von linhart

---

Bei den dreibuchstabigen Wörtern bin ich jetzt auf CII gestoßen. Lt. Spellchecker-Liste ist das eine Form von CIVI, und das wiederum ist das Perfekt von CIEO bzw. CIO (vgl. Diskussion zu CI im Zweibuchstaben-Thread).

Es stellt sich hier die Frage, ob es in jedem Fall korrekt ist, das V bei den Perfektformen wegzulassen. Es gibt dazu in der Grammatik von Rubenbauer-Hofmann eher unverbindliche Aussagen: "Da v zwischen zwei gleichen Vokalen gern schwindet ... " (§73,3). Ich kann natürlich nur entweder alle solchen V weglassen oder keine.

---

Nun zum speziellen Fall von CII:
Ich bin sehr skeptisch, ob CII wirklich als gültige Form zu betrachten ist. Zum einen gibt Langenscheidt explizit an, dass von der Kurzform cio,cire gar kein Perfekt und auch kein PPP belegt ist (es ist also nur der Präsensstamm belegt):
cieo, civi, citum 2 und selten (nkl., dcht.) (nach den Komposita) cio, - - , cire (fut, [Pl.] cibit)

Zum anderen: Wenn ich in der pdf-Datei von L&S nachschaue, dann sehe ich diese Langenscheidtsche Aussage bestätigt, denn es sind auch im L&S überhaupt keine Perfektformen bei cio, cire angegeben, und in sämtlichen angeführten Belegstellen aus der Literatur für cio & Co. sind ebenfalls nur vom Präsensstamm abgeleitete Formen zu finden.

Daher plädiere ich für CII --> unzulässig.

Zu CII: Das ist ein gutes Beispiel, das zeigt, wie problematisch die Diogenes-Listen sind. Man findet dort nämlich CII als eine Form von cichorium (!!!), und auch das Word Study Tool sagt das.

Zitat von linhart

---

Zu CII: Das ist ein gutes Beispiel, das zeigt, wie problematisch die Diogenes-Listen sind. Man findet dort nämlich CII als eine Form von cichorium (!!!), und auch das Word Study Tool sagt das.

---

Wie bitte??? Was?! Sind die noch bei Trost?!

Und dabei hatte ich die Perseus-Seite für sehr seriös gehalten...

Aber wenn das Word Study Tool der Perseus-Seite solchen Blödsinn verzapft, dann muss ich mir doch allmählich die Frage stellen, welchen Ansprüchen die Perseus-Webseite genügt, oder zumindest welchen Ansprüchen alle Funktionen, die im weitesten Sinne mit dem Wörterbuch und der Formenlehre zu tun haben, genügen. Anfangs dachte ich, den höchsten, akademischen Ansprüchen. Heute würde ich sagen, hohen Ansprüchen, das wohl ja, aber immer mit größter Vorsicht zu genießen. Blindes Vertrauen auf Perseus ist definitiv fehl am Platz! Schade! Denn die Intention von Perseus als solche ist doch ausgezeichnet!