Zitat von GioRock

---

Io le metterei le flessioni femminili anche se lo Zinga non conferma...
ATABAGICO=[a-ta-bà-gi-co] agg. e s.m. (pl.m. -ci, f. -ca, pl. -che) MED Di preparato per disassuefare dal fumo: pastiglia atabagica - Preparato atabagico
ATABAGICI
mancano...
ATABAGICA
ATABAGICHE

---

Boh non saprei, magari tra le suppl.

ADULATORA
AERAULICA
AERAULICHE
AERAULICI
AERAULICO
AEROLITE
AFFACEVA
AFFAMAMENTI
AFFAMAMENTO
AFFARA
AFFECE
AFFACESSE
AFFAREBBE
AFFERRABILITA
AFFIGLIARSI
AFFILATEZZA
AFFILATEZZE
AFFORZAMENTI
AFFRICANA
AFFRICANE
AFFRICANI
AFFRONTABILITA
AFICIONADAS
AFICIONADOS
AGEVOLABILITA

AETERNO
AFFERITA
AFFERITI

!!! RISOLTO !!!

Zinga2008:
atabagico
[comp. di a- (1) e tabagico (V. tabagismo); 1955]
s. m. (pl. -ci)
* Preparato farmaceutico per disassuefarsi dal fumo.

Ecco perché lo Zinga non riporta le forme femminili: perché è un sostantivo maschile.
Anche il Garzanti 1987 dice che è un sostantivo maschile.

Ma il Hoepli dice che è anche un aggettivo.

Conclusione della Bussinchen:
Consiglerei, come prima per le forme aspiratrice/aspiratrici, di mettere le forme femminili atabagica/atabagiche nella categoria 1.

E' quello che avevo già fatto, ma cercherei maggiori conferme...

Dovremmo prendere una decisione di principio per sapere come va fatto, se per esempio una fonte, come il Hoepli, indica che una parola è un aggettivo, mentre lo Zinga ed altre fonti come il Garzanti affermano che la parola in questione è solamente un sostantivo.

Nel futuro in quei casi io proporrei di fare come ho detto prima (per aspiratrice/i e atabagica/e):
Le forme flesse dell'aggettivo che non corrispondono a quelle del sostantivo riportato dallo Zinga e che sono per così dire "in sovrannumero" andrebbero sempre messe nella categoria 1.

Dragonino e Faustino, come vi piace questo suggerimento mio?

Per lo Zingarelli è solo maschile quindi il femminile può andare solo nella lista supplementare

Concordo con la nostra Bacinellina, credo che sia necessario dare priorità allo Zingarelli che è sempre stato il dizionario ufficiale dello Scrabble in Italia,solo in caso di disputa si possono prendere in considerazione altri dizionari che sono utili come supporto ma non possono diventare fonte principale.
Ciò che dopo un controllo accurato non è presente sul nostro dizionario di riferimento può anche essere inserito ma solo nella lista supplementare come dice Bussinchen.

I motivi sono almeno tre :
1) se si inseriscono nuove parole non citate dallo Zingarelli nella lista principale il file Zinga perde la sua ufficialità e diventa inutile per me,Fausto ed eventuali altri associati FIGS collaborare alla sua stesura.
2) si rischia di ingrandire a dismisura un lemmario che probabilmente è già attualmente il più grande al mondo,con i noti problemi di gestione di un database così pesante.
3) verificando ed inserendo parole tratte da un unico dizionario alternativo come può essere l'Hoepli (o qualsiasi altro) il risultato finale rimane comunque incompleto e parziale.

Grazie per l'attenzione

Scusate, ma se prendiamo tutto quello che dice lo Zingarelli per oro colato, come faremo mai a scoprire le eventuali "magagne" e a porvi rimedio???

Concordo col fatto che quello che stiamo facendo è forse una delle indagini più meticolose fatte da Italiani e non, appassionati di Scrabble, ma resta comunque il fatto che è veramente un lavoro immane che si protrarrà per parecchio tempo e che ci impegnerà tutti nel tentativo di dare, per ognuno di noi, quasi il 100% del tempo libero...

Non avendo un termine che ci imponga una consegna dell'"opera", secondo me, non dovremmo lasciare nulla di intentato ma pur sempre nel limite delle nostre competenze, riservandoci per il futuro eventuali correzzioni o aggiunte....

Ad ogni modo sono d'accordo di tenere come base d'inserimento di nuovi lemmi, non confermati dallo Zingarelli 2011, nella categoria delle parole supplementari, anche se questo avrà in seguito un riscontro negativo con le future versioni del Dizionario della lingua Italiana, costringendoci a ricontrollare quasi tutta la lista per via delle nuove parole che ad ogni rilascio sono regolarmente aggiunte...

GIOROCK

Questa discussione, potremmo continuare a farla nel filo "Generale" invece di qui nel filo della lettera A ?

Non puoi impedirci di parlare liberamente su un Forum pubblico...

No no no, parlate pure! E parlate liberamente!

Ma propongo solamente che discutiamo qui nel filo "A" le cose che riguardano le parole con A, le cose che riguardano tutto il dizionario in generale invece nel filo "Generale". Sarebbe meglio per la struttura del forum e faciliterebbe di ritrovare i post nel futuro. ;-)

È solo un suggerimento mio, ma fate come volete...

Anche se è una forma rara, io la metterei nella categoria delle parole valide...

ATLETESSA=;1
ATLETESSE=;1

oltre ad essere desueta è anche leggermente cacofonica,trovata solo sul Devoto-Oli Atletessa è definito "variante rara" mentre sullo Zingarelli e sul dizionario Treccani non c'è, per me può andar bene nella lista supplementare...