Neben PYA ist wohl auch KIT hier zu streichen.

Interessant ist ja auch, dass man dem Leser jetzt (in der elektronischen Version) offenbar zutraut, das e mit ´ darauf automatisch richtig auszusprechen ...

RD28-News: "mapp" (von mappen) kommt hinzu, "drob" wurde gestrichen.

Zitat von Gero im Beitrag #42

---

leider liefert der neue RD 28 auch Streichungen. GAGT ist die erste, die mir auffiel.
Das trennbare Verb aufgagen fiel dem Rotstift der Dudenredaktion zum Opfer.

---

Seit RD 28 darf man auch "abnippeln".

Bislang war nur "abnibblen" zulässig, zu dem auch die Grundform "nibbeln" aufgeführt ist.

Der Vollständigkeit halber: In den Klub mit "einzonen" und "auszonen" gehört auch "rückzonen" - und neu dann eben "umzonen"

RD 28 hält JO bereit.

Es ist die Frage, was mit "alle Buchstaben weg hat" gemeint ist ...

Irgenwie erscheint mir sowohl die Option, dass hiermit "wenn man die 7 Buchstaben vom Beginn des Speils weggespielt hat" gemeint ist (wäre ein sehr kurzes Spiel dann), ebenso sinnfrei wie "wenn gar keine Buchstaben mehr da sind" (was soll man dann aufnehmen?)

Üblicherweise gehen wir ja so vor, dass bei fehlender expliziter Angabe im RD (die zumeist nach Stammprinzip die Gültigkeit des Plurals bedeutet) ein Pluralverbot im UD vorgeht, da der RD in dieser Hinsicht nicht immer sauber ist.

Hierbei würde ich auch bleiben wollen. Es sollte auch ohne Duden-Historien-Studium möglich bleiben, nachzuvollziehen, wo die Gültigkeitsentscheidungen herkomen.

ABER: Wie man der Historie des Duden-online-Eintrags entnehmen kann ( http://www.duden.de/node/787829/revision.../923346/1114661 ), wurde dort am 12.01.17 eine Bedeutung hinzugefügt, die den Plural erlaubt bzw. mit einem Beispeil versehen ist, in dem der Plural exlizit vorkommt.

Wenn ich es weiter richtig verstehe, wurde die Änderung sogar schon 2013 vorgemerkt, aber vor dem UD dann offenbar nicht rechtzeitig umgesetzt.


Insgesamt sollte man den Plural im konkreten Fall also tatsächlich erlauben.

Sehe ich auch so, SCHUSSLIGKEIT dürfte nicht gelten, da bei "schusslig vgl. schusselig" kein "usw." steht.